Uma Resposta ao Dr. Bart Ehrman
Badalado pela imprensa secular, o crítico do Novo Testamento, o Dr. Ehrman, é refutado no vídeo abaixo quanto às suas afirmativas sobre a alegação de que o Novo Testamento está repleto de erros.
Este vídeo eu capturei no blog Despertai, Beranos!
CategoriasApologética, Teologia, Vídeos
Bart Ehrman, Bíblia, Crítica Textual, Novo Testamento
Bela tentativa, mas olha só:
“To be sure, of all the hundreds of thousands of textual changes found among our manuscripts, most of them are completely insignificant, immaterial, of no real importance for anything other than showing that scribes could not spell or keep focused any better than the rest of us. It would be wrong, however, to say — as people sometimes do — that the changes in our text have no
real bearing on what the texts mean or on the theological conclusions that one draws from them. We have seen, in fact, that just the opposite is the case. In some instances, the very meaning of the text is at stake, depending on how one resolves a textual problem”.
Misquoting Jesus, páginas 207-208.
Melhor pedir para esses críticos LEREM o livro antes de falarem esse tipo de sandice.
A propósito, não houve refutação nenhuma nesse vídeo.
Abraço.
Eli, você por aqui?!!
Seja bem vindo!!!
Observe bem:
O trabalho da Crítica Textual é interessante, empolgante, mas também complexa, delicada…
Contrapondo-se ao que disse Ehrman, conforme citado por você, Geisler e Nix dizem:
“Apenas um oitavo de todas as variantes tiveram algum peso, pois a maioria delas são simples questões mecânicas, tais como soletração ou estilo. Do total, então, somente cerca de um sexagésimo deixa de ser ‘questão relativamente insignificante’, podendo ser chamado de ‘variação substancial’. Matematicamente isso aponta para um texto que é 98,33% puro.” Norman Geisler, William Nix, “Uma Introdução Geral à Bíblia”, p. 365.
E mais:
“É ambíguo dizer que existem umas 200.000 variantes nos manuscritos existentes do Novo Testamento, desde que elas dizem respeito a apenas 10.000 lugares no Novo Testamento. Se uma única palavra é escrita de modo errado em 3.000 manuscritos, isso é contado como sendo 3.000 variantes ou leituras.” idem, p. 361
Aqui, eles levantam a questão de como são contadas as variações textuais…
Abraços.
Eli,
Uma de suas colocações precisam ser melhor observadas. Você disse:
“Melhor pedir para esses críticos LEREM o livro antes de falarem esse tipo de sandice”
Se você puder, procure o livro “Misquoting Truth” escrito por Timothy Paul Jones. Você poderá ver que, ele não apenas leu “Misquoting Jesus” como já escreveu um livro sobre o assunto.
Você também disse:
“A propósito, não houve refutação nenhuma nesse vídeo”
Entretanto, o apresentador do vídeo disse: “Aqui vai mais um fato: 99% dessas variações nos manuscritos envolvem ortografia ou nuances do grego”. Isso significa que, apesar de Ehrman estar certo quando fala de que apenas temos cópias, das cópias, das cópias, ainda é possível remontar o texto do NT com grande parcela de segurança.
Imagino que essa informação tenha sido elaborada para refutar Ehrman. Agora, este vídeo resolve o problema… ACREDITO QUE NÃO, mas sem dúvida é mais uma voz na multidão contrária a Ehrman.
I believe that there is many variations in the text of the new testament, but it will never take the value of the scriptures.
sometimes I don’t agree with some opinios from some defensers of the faith, sometimes their books seem superficial for us.
about misquoting Jesus, Ehrman is not tottaly right, because he can prove that the affirmations of the history are right.